Saemon
Hi,
da ich valides HTML (also laut
http://validator.w3.org/ gültiges) für wichtig halte, habe ich mal untersucht, welche Seiten valides HTML haben:
| code: |
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
9:
10:
11:
12:
13:
14:
15:
16:
17:
18:
19:
20:
21:
22:
23:
24:
25:
26:
27:
28:
29:
30:
31:
32:
33:
34:
35:
36:
37:
38:
39:
40:
41:
42:
43:
44:
45:
46:
47:
48:
49:
50:
51:
52:
53:
54:
55:
56:
57:
58:
59:
60:
61:
62:
63:
64:
65:
66:
67:
68:
69:
70:
71:
72:
73:
74:
75:
76:
77:
78:
|
OS:
http://www.microsoft.com invalid
http://www.debian.org valid
http://www.opensuse.org valid
http://www.freebsd.org valid
http://www.apple.com invalid
http://www.kernel.org valid
http://www.openbsd.org invalid
Shop:
http://www.amazon.de invalid
http://www.ebay.de invalid
http://www.quelle.de invalid
http://www.ebay.com invalid
http://www.reichelt.de invalid
TV:
http://www.tagesthemen.de invalid
http://www.ard.de invalid
http://www.zdf.de invalid
http://www.sat1.de invalid
http://www.pro7.de invalid
http://www.rtl.de valid
OpenSource:
http://www.sourceforge.net invalid
http://www.php.net invalid
http://www.mozilla.org invalid
http://www.mplayerhq.hu invalid
http://www.videolan.org invalid
http://www.openoffice.org invalid
http://www.kde.org valid
http://www.gnome.org valid
http://www.apache.org invalid
http://www.wikipedia.org valid
http://www.azureus.sf.net invalid
http://www.gnu.org invalid
http://www.phpbb.com invalid
ClosedSource/Commercial:
http://www.adobe.com invalid
http://www.opera.com valid
http://www.ahead.de invalid
http://www.woltlab.de valid
http://www.vbulletin.com invalid
Hardware:
http://www.ibm.com valid
http://www.nvidia.com invalid
http://www.ati.com invalid
News:
http://www.heise.de invalid
http://www.securityfocus.com invalid
http://www.pcwelt.de invalid
http://www.gamestar.de invalid
http://www.chip.de valid
Provider:
http://www.denic.de invalid
http://www.telekom.de invalid
http://www.t-online.de invalid
http://www.1und1.de invalid
http://www.gmx.de valid
http://www.web.de invalid
http://www.strato.de invalid
http://www.qsc.de invalid
http://www.versatel.de invalid
http://www.arcor.de invalid
http://www.yahoo.de invalid
Other:
http://saemon.planetcoding.net/new/ valid
http://www.w3c.org valid
http://www.google.de invalid
http://www.ogame.de invalid
|
|
Leider sind die validen doch klar in der Unterzahl. Für wie wichtig haltet ihr valides HTML? Gibt es noch andere Seiten, die in die Liste sollten?
Ganz interessant finde ich, dass z.B. rtl.de die einzige valide TV-Sender-Seite ist oder dass opera.com valide ist, mozilla.org aber nicht. Kein einziger der getesteten Webshops ist gültig, von den Linux/BSD-Webseiten aber die meisten.
edit: Dass RTL valid ist, liegt daran, dass die Startseite nur eine Weiterleitung auf index.php enthält, die dann aber nicht gültig ist.
Saemon
daHooligan
ist dir langweilig??
ich guck auch dass meine seiten großteils valid sind, auch wenns meine homepage nicht ist. das ganze valid zu machen ist halt ein sehr großer aufwand weswegen es die wenigsten machen und wenn man so große seiten wie microsoft.com komplett valid machen will kostet das wahrscheinlich auch ne ganze Menge.
Ich denk mal es ist zwar wichtig aber es kommt fast genauso drauf an wie die seiten in den gängigen browsern aussieht.
«oMeE»
| Zitat: |
Original von daHooligan
[...] Ich denk mal es ist zwar wichtig aber es kommt fast genauso drauf an wie die seiten in den gängigen browsern aussieht. |
Seh ich auch so
Selbst nutzt ich HTML-Tidy ein klick - fertig
Gruss
«oMeE»
tkshorty
also ich halte valides html für sehr wichtig.
mich nerft es vor allen dingen wenn ich anstatt meines mozillas mal wieder den ie auspacken muss nur um ne seite vernünftig dargestellt zu bekommen oder weil jemand ne fehler in ein js eingebaut hat der vom ie großzügig übergangen wird
wenn jedoch die startseite auf browserspeziefische seiten weiterleitet ist valides html nich ganz so wichtig.
aber das find ich ehrlichgesagt dann ein bisschen übertrieben
rgb
Ich finde auch, dass das ein muss ist.
Ich mache es so, dass ich meine Projekte erstmal fertig mache und dann lasse ich sie checken und korrigiere eventuelle fehler
.
Naja ich lege auf jeden Fall wert darauf.
alexrenny
Valides HTML halte ich für sehr wichtig obwohl wie von vielen schon gepostet worden ist, ist es mit sehr viel arbeit verbunden und deswegen sparen viele ihre Kosten in dem Bereich. Was auch wichtig ist und was auch in der Zukunft kommen wird ist das umstellen vieler Seiten auf XHTML2 und CSS2.
Prophet
Du Grabschänder!
Ich halte validität für sehr wichtig!
chrigu99
| Zitat: |
Original von Prophet
Du Grabschänder! |
manche lernen es einfach nicht - auf das datum zu sehen vor dem öffnen eines threads oder verfassen eine antwort... ich habe es aufgegeben leute deswegen zurechtzuweisen...
trotzdem sage ich mich für valides HTML aus, auch wenn ich selber nicht immer ganz sauber bin
was mir noch wichtiger ist ist die multisystemkompatibilität, d.h. linux, win, mac, konqueror, firefox, ie, opera, etc.... obwohl dies ja irgendwie wieder zusammenhängt - was solls, ich bin zu müde.
so long
chris