daHooligan
Moinsen,
hab grad gesehen, dass die Links, die in der Signatur eingefügt werden, wenn man sie öffnet im gleichen Fenster geöffnet werden und nicht, wie die aus dem Post in nem neuen Fenster.
Wollts nur kurz gesagt haben....
MfG
daHool
rest
ja dass ist echt scheisse, aber was soll ma machen?
neonator
| Zitat: |
| .. target="_blank" .. |
stimmt doch gar nicht ^^
bei mir werden sie in neuen fenster geöffnet.. im ie und im firefox...
neonator
^^ das prob tritt z.t. bei grafiken auf.
bei meiner signatur öffnen sich die seiten brav im neuen fenster, wenn man auf das bild klickt. aber z.b. bei der signatur von thiefmaster nicht..:
| code: |
1:
2:
|
<a href="http://spreadfirefox.com/community/?q=affiliates&id=1967&t=75">
<img alt="Get Firefox!" title="Get Firefox!" src="http://www.spreadfirefox.com/community/images/affiliates/Buttons/120x60/trust.gif" border="0" /></a> |
|
komische sache :\
ThiefMaster
Liegt wohl daran, dass ich HTML verwendet und das target vergessen hab
vapor
"target" is auch nich valid
neonator
| Zitat: |
Original von vapor
"target" is auch nich valid
|
allgemein oder hier?
wieso sollte target nicht valid sein?
survivor
siehe
SELFHTML:
| Zitat: |
| Das target-Attribut ist zwar nicht als deprecated gekennzeichnet, doch um es einzusetzen, müssen Sie die HTML-Variante "Transitional" verwenden. Der Grund ist, dass dieses Attribut vorwiegend für Verweise bei Verwendung von Frames gedacht ist und Frames eine eigene HTML-Variante haben, die von der Einstufung her der Variante "Transitional" entspricht (auf gut Deutsch: nicht der "reinen Lehre" entspricht). |
neonator
wusst ich gar nicht.. aber das target-attribut wird i.d.r. gebraucht, um z.b. ein link im neuen fenster zu öffnen. ich denke die frames machen da nur einen kleinen teil aus..
sachen gibts..
vapor
Es ist eben nicht STRICT valid.
Wenn du STRICT valid bleiben willst, dann muss man es via JS machen.
survivor
und wenn der user js im browser deaktiviert hat, bleibt nur die wahl zwischen:
im aktuellen fenster anzeigen,
oder eben garnicht.
daHooligan
kleiner tipp: es reicht, wenn man in der ersten zeile festlegt, dass man transitional verwdnet und fertig.
survivor
gibt es eigentlich irgendwelche vorteile, wenn man sich an die strict-regeln hält?
daHooligan
ich denke mal, dass das zwar nicht hierhin gehört, aber trotzdem:
es wird wohl nur bei alten browsern auswirkungen haben, die eben noch "ganz streng" nach html-standards gehen.
Ansonsten ist das den neueren Browsern eigentlich egal, wie sehr das ganze html-valid ist.
vapor
M$ Internet Explorer 6.0 is zum Beispiel nen Miefquirl, dem noch obendrein viele Unterstützungen fehlen.
daHooligan
| Zitat: |
Original von vapor
M$ Internet Explorer 6.0 is zum Beispiel nen Miefquirl, dem noch obendrein viele Unterstützungen fehlen. |
wtf ist ein "miefquirl"???
ThiefMaster
| Zitat: |
Original von vapor
Es ist eben nicht STRICT valid.
Wenn du STRICT valid bleiben willst, dann muss man es via JS machen. |
Strict ist Müll, wenn man versucht so gut wie möglich auf Javascript zu verzichten.
Auch sonst ist Transitional deutlich praktischer.
daHooligan
STRICT ist sowieso irgendwie sinnlos. Warum gibt es überhaupt mehrere Varianten, nach denen man sich richten soll......
btw: wir driften vom Thema ab, ich hab das aber nur geschrieben, um mal wieder die letzen fünf Beiträge verfasst zu haben.
daHooligan
kann es sein, dass das prob behoben ist??
ThiefMaster
| Zitat: |
Original von ThiefMaster
Liegt wohl daran, dass ich HTML verwendet und das target vergessen hab
|
ist behoben