^^

Ja für Opera muss man was zahlen und für linux is es nicht wirklich gut...
Ich bleib bei mozilla

Ich bleib bei Netscape, sowohl bei LINUX als auch bei Windoof.

Bei Windoof braucht Netscape 99 % CPU-Auslastung. Ist das bei euch genauso?

ich weis nicht ich benutze windows nur zum zocken im net

Ist irgendwie komisch, kein anderes Programm braucht so viel CPU wie dieser Browser.

opera???
ja, zieht schon viel ressourcen, kostet auch was, außer man hat nix gegen die Werbebanner rechts oben.
Aber dafür ist er so gut wie unempfindlich gegen Viren oder WÜrmer (ich hatte bis jetzt auf jeden Fall bis jetzt noch keine Probleme).....

Ich hatte mit Netscape auch noch nie irgendwelche Probleme mir Viren, Würmer und Dialer. Meiner Meinung nach kommt es unter Windoof auf eine gute Firewall an. (und natürlich dass kein IE verwendet wird.

Netscpae ist tot, Mozilla ist gut. Die brauchen nicht viele Ressourcen sind schnell und funktionieren.

Sooo tot ist Netscape auch wieder nicht. Und Mozilla ist haargenau das gleiche nur mit anderen Namen.

^^

was???
jemand der bei dir in der schule was?
lool den satz versteh ich nicht ganz

^^

@ Otomo:

Brauch Netscape bei dir (unter Windoof) auch 99 % CPU-Auslastung?

Kurzer Kommentar wieder zur Site:

Erstmal zum Name des Clans. Bist du ganz sicher, dass man den einfach so nennen darf? Ich kann hier zwar nicht viel von der Site erkennen, aber scheint farblich recht harmonisch gehalten zu sein, was man nur extrem befürworten kann. Auch die Übersichtlichkeit (...also wie ich es mir vorstelle, wie es aussieht ). Was ich weniger gut finde ist die Chatterbox an der rechten Seite. Passt irgendwie nicht rein. Kann man vielleicht besser einbaun (vielleicht mit einem "schönen" Rahmen; in etwa wie der vom Menü. Würde, wenn man es richtig macht auch zu einer ausgewogenen Verteilung der Seite führen).


Nochetwas zu den Anzeigeproblemen der Site (also im weitgehenden Sinn):

http://validator.w3.org/check?uri=http%3...nline&verbose=1

Oder Otomo codet die Chatterbox selber, so wie ich.

Zitat:

Original von M.t.B. Sooo tot ist Netscape auch wieder nicht.

Wenn etwas nicht mehr weiterentwickelt wird, warum ist das dann nicth tot?
Man kann es nutzen, aber hat 0 Aussichten auf Besserung (Weiterentwicklung). Wenn man das Risiko eingeht OK, aber im Web gibt es immer wieder neue Standards und dann ist das schlecht, wenn ein Browser das nicht unterstützt.

Solange es aber nicht wirklich neue Standards gibt, werde ich den Browser verwenden.

aber ist mozzila nicht neuer netscape???
das ist das gleiche wie jk2 und jk3
es gibt jk2 und jk3 und jemand sagte jk2 ist tot und dann kam das selbe wie hier raus...
sorry aber ich find netscape nicht wirklich gut...

Zitat:

aber ist mozzila nicht neuer netscape???

Bei mir war das wirklich haargenau das selbse.

hmm
das is komisch

Finde ich auch.
Es war alles gleich, bis auf den Namen.
Statt Netscape stand Mozilla da.